Esse Homo

[malka_lorenz]

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок? 

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное. 

Comments

[klaran.livejournal.com]

я не сильна в законодательстве, а разве нельзя оформить вот то что вы говорите - "мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений" - у нотариуса, с подписями и печатями?
мне больше бросилось в глаза фраза "два человека говорят всем остальным". вам разве не все равно что говорит сосед всем остальным

[malka-lorenz.livejournal.com]

пока сосед не бегает с топором, мне абсолютно все равно, что он говорит, как его зовут и есть ли он вообще на этом свете.

[klaran.livejournal.com]

я так и предположила
хотелось уточнить)

[budet-wam.livejournal.com]

тогда не надо лезть к этому соседу по поводу и без. тем более с тем что вы объеденились против всех , а значит против него..
Особенно это не надо делать когда все вокруг такие глупые и только вы двое - трое-пятеро носители абсолютной мудрости.
Если ты в Мекке активно агитируешь за христианство или в стенах монастыря режешь баранов на какой нибудь байрам то ты не мудрый , ты просто провокатор , а как называются такие действия ? Правильно - ПРОВОКАЦИЯ.

[mammamia007.livejournal.com]

на основании какого договора? Такие вещи не прописаны, и никакой нотариус не примет такую бумагу. Можно составить завещание на случай смерти, но это только касательно материальных ценностей. Ребёнок, будет биологически только от одного родителя. Даже удочерить/усыновить второму партнёру будет невозможно, нет законных оснований.

[klaran.livejournal.com]

договор заключают например партнеры по бизнесу, мол я вложил то и это, вася вложил тоже, отныне все общее, прибыль пополам. или завещание, мол все мое имущество завещаю не троюродной тетке по материнской линии, а петруиванычю, в полном сознании и при памяти. насчет детей я конечно не понимаю, почему нельзя завещать опекунство например

[mammamia007.livejournal.com]

Партнёры по бизнесу создают предприятие, организовывают компанию, корпорацию, называют её и несут всю ответственность.
Завещание, на самом деле, не проблема, если нет алчных родственников, которые смогут оспорить это завещание: пенсионного возраста родители, требующие ухода, к примеру.
А дети, видимо, как нематериальные ценности не могут быть переданы кому-то чужому, потому-что дети-то будут у партнёров, но они будут от каждого партнёра/партнёрши отдельные, так уж природа распорядилась.
Вот и сер Элтон Джон оформил отцовство только на себя, так как он является биологическим отцом своего ребёнка, а его партнёр в браке, муж, официальный, он никто этому ребёнку. Это юридическая коллизия.

[klaran.livejournal.com]

все это конечно грустно, мне жаль этих людей, но мне таки кажется, что в большинстве случаев многое решают деньги. если элтон не приведи аллах загнется раньше совершеннолетия ребенка, то я могу себе только представить какая может развернуться борьба за право опекунства. хотя в обычных семьях при разводе детьми манипулируют так, что мало не покажется. вон там ниже уже пишут, мол за что боролись-то

[mammamia007.livejournal.com]

да, это сложно всё.
И про манипуляции и несоблюдение прав, в первую очередь, детей, знаю не по наслышке, к сожалению.

[pistacchio.livejournal.com]

Ага, но в завещении сэр Элтон Джон указал, что в случае его смерти опекуном ребенка будет его муж.
Оформить отцовство на двоих действительно, невозможно.

[jullap.livejournal.com]

как круто написала http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html

"Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще мы очень хотим… Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие.
Почти на все эти случаи есть хитрые юридические ходы, законные и не очень. Собрать сто бумажек в двадцати местах, дать взятку, договориться с опекой, вынести мозг нотариусу, начать судебное разбирательство… Подробности можете прочитать в тематических сообществах. Каждые пару лет эти процедуры нужно повторять по кругу. И это, согласитесь, унизительно и нечестно."