Esse Homo

[malka_lorenz]

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок? 

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное. 

Comments

[antaresy.livejournal.com]

"Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса."

Нууу, не стоит держать граждан за "прекрасных, но глупых". Нет, не ради секса, я живу со свои мужем 17 лет, у нас два сына, брак не зарегистрирован.

Вы, уважаемая malka_lorenz, тему-то выхолостили, тем что свели все претензии "гомофобов" исключительно к сексу. В грубой, но доходчивой форме коллективная мысль "гомофобов" передана во фразе "долбитесь на здоровье, но под одеялом". Речь совершенно о другом. Если легализовать юридические притязания гомосексуалистов на заключение брака, то институту семьи через некоторое время придет хана. Я не про имущественно-материальные, это ФИГНЯ, выше уже говорили, что бодания гомосексуалистов на сей счет яйца выеденного не стоят, нотариусы и прочие такие доверености дело решают. Я про детей. В обществе утвердится идея, что однополые браки - это норма. Но это вырождение нормального общества, будет формироваться уродливый социум. Мне страшо от одной мысли, что мои мальчики могут стать пидарасами, жить со своими "любимыми мужчинами" (какая мерзость!!) в "любви и согласии" (чур меня, свят-свят!!), а вопрос с внуками останется открытым. Усыновления детишек, суть которые,ха-ха, последствия любви именно гетеросексуальных отношений, и всякие пробирочные варианты с привлечением именно отвергаемого, кстати естественным путем, простите, женского биоматериала -не варианты!!!! Ведь это тоже станет нормой!!
И последнее. Общества, в которых юридически дозволены однополые браки, и отношение окружающих к таким альянсам лояльно, будут уничтожаемы и поглощаемы народами, для которых такое статус кво неприемлемо, либо вырождаемы через генетическое ослабление и уменьшение рождаемости. Вопрос-то глобальный, как вы этого не желаете понимать?!
А так, любите своих наиближайших по полу как вам вздумается, но на основы брака и общества не покушайтесь!!

[amfora.livejournal.com]

Законность и норма - две совершенно разные вещи.

Пример: иметь лошадь - вполне законно. Но почему-то в городах нигде кроме цирка и аттракциона Вы всадников не встретите. Почему? Ведь это же законно.

Еще пример: жить за полярным кругом - тоже законно. Почему же большинство едет в Москву?

Когда законно и доступно владение как лошадью, так и автомобилем - человек выбирает то, что ему больше подходит. Когда законно жить в Анадыре и Москве - человек выбирает лучшее из доступных ему мест. И те, кто выберут при этом Анадырь - ничем не хуже москвичей. Несмотря на то, что их намного меньше, чем москвичей.

Разрешение однополых браков никак не влияет на институт семьи и то, что считается нормой. Если в обществе будет нормой иметь биологических, а не приемных детей - то 99% браков останутся традиционными.

Кстати, в древней Греции и Риме - однополая связь была очень распространена, при этом она не вытесняла разнополые отношения и с рождаемостью у них было все в порядке на протяжении тысячи лет.

Есть скорее обратный эффект - запрет однополой связи провоцирует определенную часть общества на эту связь как способ выделиться, почувствовать себя особенными, самоутвердиться. Своеобразный социальный эксгибиционизм. Как бороться с эксгибиционизмом, знаете? Не обращать внимание. Делать вид, что он не заслуживает внимания. И тогда человек, целью которого было обратить на себя внимание и показать свою особенность - пойдет делать что-нибудь другое, может быть даже что-нибудь полезное для общества - какие-нибудь рекорды ставить или умом выделяться :)

А чтобы Ваши дети не стремились к однополым бракам - нужно просто воспитывать их соответствующим образом. И лучший способ правильного воспитания - собственный пример счастливой семьи. Если дети будут счастливы в Вашей традиционной семье - они воспроизведут ее, когда вырастут.

И еще - помните, что обмануть природу еще никому не удавалось. Природа такова, что большинству мальчиков все равно будут нравиться девочки и наоборот. Но одновременно с этим природа такова, что человек способен вступать в половую связь гораздо чаще, чем это нужно для размножения и с существами любого пола, причем не только с людьми. Это значит, что такие связи все равно будут возникать, но если не делать из этого трагедий и наоборот не воспевать это, а относиться нейтрально - такие связи не будут оказывать заметного влияния на демографию.

[wisss.livejournal.com]

плюс тыща. в странах, где разрешили заключать однополые браки - никаких проблем. девочки любят мальчиков и наоборот, но однополые пары - просто имеют возможность легально быть на одинаковых правах со всеми.

[amfora.livejournal.com]

Ой... лошадь на аватарке :)
Это называется я привел пример о том, что лошадь сегодня нигде кроме цирка...
Надо быть осторожнее с примерами :)

[wisss.livejournal.com]

ну там не лошадь, там пол-лошади. это типа полузаконно)

[the-best-life.livejournal.com]

LOL. Лучшая шутка в обсуждениях о гей-браках.

[amfora.livejournal.com]

:)))