Esse Homo

[malka_lorenz]

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок? 

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное. 

Comments

Re: Жизнь более непредсказуемая штука.

[gray-bird.livejournal.com]

Вопрос стоит еще интересней, следует ли пытаться регулировать законодательно биологию человеческого организма? Вернее это и так происходит повсеместно, что не добавляет никому счастья.

Если государство начинает законодательно решать за гражданина, чем и когда питаться, когда просыпаться и засыпать, с кем спать и с кем не спать, от кого заводить детей и заводить ли вообще, и прочая, прочая, то это называется, в лучшем случае - тюрьма.

Вообще, есть несколько споров, аргументы в которых давно известны всем, парируя аргументы их выкладывают по очереди, как карты на стол в конце партии игры в "дурака".

"Ужас что будет, если дети будут видеть однополые пары и считать это нормальным, они все вырастут пидарами!" - "практически все современные пидоры выросли в обычных семьях, и это никак не повлияло на процент таких людей"

"тяга к человеку своего пола это болезнь, которую следует лечить розгами, молитвами и электрошоком" - "многочисленными исследованиями показано, что гомосексуализм врожденная аномалия в той или иной степени присущая примерно 7% особей популяции"

"гомосексуализм явление новейшего времени, современное общество развращено и катится в пропасть, однополые браки окончательно уничтожают институт семьи" - "гомосексуализм соседствует с человеком весь известный нам исторический период, огромное число письменных и устных источников показывает, что это постоянное явление"
и т.д. и т.п.....

Так я собственно к чему веду, проблема в обществе есть, этой проблеме уже даже не века, тысячелетия, может перестать делать вид, что если ребенка пороть, а взрослого давить, она сама рассосется?
Практика показывает, что не рассасывается. Получается, как в анекдоте "жопа есть, а слова нет", может начать это явление органично(!) встраивать в социум, перестать заниматься ханжеским самообманом?

Re: Жизнь более непредсказуемая штука.

[kovandser.livejournal.com]

Государство не запрещает ничего из перечисленного, вы утрируете.
Тем не менее, в общезначимом социальном плане некоторые модели поведения, общественной морали регулируются государством. Представьте, детям запрещено продавать алкоголь. В какие-то места запрещено проезжать под кирпич. По ТВ нельзя показывать порно и откровенно ругаться матом. В общественных местах нельзя ходить голым.
По-вашему, это все ограничивает немалые слои населения, но нет - государство должно отвечать интересам большинства, а не уравнивать все паталогии и отклонения с общим строем.