Esse Homo

[malka_lorenz]

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок? 

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное. 

Comments

[slon-pestrii.livejournal.com]

Не, я тоже поддерживаю, т.к. я адекватный человек. Я к проблеме отношусь почти также: права партнеров должны быть закреплены юридически, факт. Меня вот только смущает наличие детей у гомосексуальных пар. И не потому, что это "против Бога" или против "законов природы", "русского народа" и т.п.
Я сразу моделирую в голове вот такую ситуацию.
Приходит ребенок в первый класс, а лучше в 7-й, но в новую школу. Дети у него спрашивают "А кто твой папа?" а ребенок говорит "А у меня 2 мамы...."
Я школу закончила в 2000 году, но не думаю, что за 11 лет что-то поменялось. Мы бы его в асфальт зарыли, к сожалению. То, что мой класс дружно собрал бы все гомофобные клише и вылил это на ребенка, это - 100%. Как ни крути, есть еще учительницы, и среди них есть % абсолютно невменяемых, которые детям из обычных семей психику рвали в клочья. А еще есть врачихи, просто тетки, соседки и т.п.

Взрослый человек имеет броню против подобных вещей. Взрослый человек может сказать "Нахуй, это - туда". А ребенок нет. Я вот не умела в детстве, потом научилась. Ребенок абсолютно беспомощен перед обществом, которое практически полностью состоит из гомофобов. Маленькому человеку могут жизнь испортить. Не боятся ли будущие родители-геи за своего ребенка... Я бы, наверное, очень крепко об иммиграции задумывалась на их месте.

[bbu.livejournal.com]

именно об этом и есть парад. не просто о формальных правах, а об изменении мнения общества.
и это возможно. посмотрите на европу. там дети говорят, что у них две мамы и никто никого не закапывает. потому что общественное мнение детей формируют все-таки взрослые.

[malka-lorenz.livejournal.com]

Во-первых, у большинства детей папы нет так и так. Никого не смущает отчим, которого ребенок зовет по имени. И, кстати, далеко не все отчимы женаты на мамах этих детей законным браком.
Так что нормальная типовая ситуация выглядит так: это моя мама, а это Петя, мамин друг.
Что изменится, если вместо Пети будет Наташа, мамина подруга?

[slon-pestrii.livejournal.com]

Отчим был у трети моего класса, мужчины в семье не было еще у одной трети. Это НЕ необычно, значит и обсуждать тут нечего, и травить не интересно.

(продолжаю моделировать ситуацию) Ребенок придет домой, расскажет, что у Васи 2 мамы, тетя Маша и тетя Наташа или 2 пап. И есть шанс, что воцерковленная мама или папа военный расскажут, что у Васи родители - сраные гомосеки и их сажать надо, как при советской власти. И понеслась.

Общество вот к этому не готово, и скорее всего не будет готово в обозримом будущем. А сколько маленьких жизней школа, соседи, родственники могут переломать...

[rifrazione.livejournal.com]

По этой логике, еще пару десятков лет назад одиноким женщинам, у которых мужчины нет и не предвидится, тоже не стоило бы заводить детей "для себя" - чтобы в будущем этих детей не травмировали воображаемые люди воображаемыми высказываниями (не меньшей жесткости, кстати). Общественное мнение замечательным образом вынуждено меняеться, когда прецедентов накапливается достаточное количество.
Да, и если воспитание здорового пофигизма к словам воцерковленной мамы, военного папы и пр. стало бы повсеместно одним из главных педагогических принципов, это был бы чудесный мир. Пардон за разведение розовых утопий.