malka_lorenz (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
malka_lorenz) wrote2011-05-30 12:13 am
malka_lorenz) wrote2011-05-30 12:13 am
Esse Homo
Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).
В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".
Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.
Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.
Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.
Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.
Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.
Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.
Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.
Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок?
Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?
Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?
При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.
И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?
Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
кстати ,по вопросу гей-браков Вы с ним заняли противоположные позиции...но получилось так что я согласен с обоими!!! 8-)
no subject
no subject
======================
Эти люди чего-то хотят . Встречный вопрос - что они на самом деле получат и что я получу взамен?
Этого типа люди мне мешают - и ничего взамен не дают - значит их надо уничтожить. Без всякой агрессии - просто ради того, чтобы не мешали жить. Если мне это представляется самым простым решением вопроса - а почему бы и нет?
Уточню - возможно - затраты на их уничтожение перекроют технические издержки их уничтожения - но если битие по башке данной дамы происходит вовсе без моего участия - что я по вашему должен тут думать? Моих издержек тут вовсе нет. Никаких минусов даже от прямого избиения лиц нетрадиционной ориентации я не вижу - плюсы - есть проблема - а не будет людей - не будет и проблемы. Это полезный механизм общественной саморегуляции - при всех его недостатках.
no subject
no subject
товарищ дразнил так (как я понял) гея -эмигранта из России в Америку..и веселился над его нервной реакцией...
а дальше его мысли сходы с Вашими
===============
брак - это особого вида контракт, смысл которого в поддержке общественным институтом процесса деторождения (раньше бесплодность считалась вполне легальным поводом для расторжения брака).главный смысл - компенсации за некоторые прогибы (ну детей растит таки напряжно же)
Из этого также вытекает возможность признания многоженства - но не однополых браков.
А детей они могут самостоятельно произвести?
Я так понимаю что геям охота иметь официальный статус что бы при разводах делить имущество на официальных основаниях, так как в остальном они могут оформлять имущественные отношения и без признания статуса
Ну так брак не для этого. Специальное регулирование этих вопросов возникло лишь потому, что при размножении этот вопрос часто возникает и нуждается в определенных гарантиях, смысл которых вообще-то в защите прав детей
no subject
В современном мире на место клана пришел индивидуум - ну так замените просто один объект на другой.
no subject
===========================
Для нормально развивающейся системы важно в первую очередь самовоспроизводство,
Я не вижу поддерживать усыновление детей однополыми парами - и импорт детей из стран третьего мира поощрять тоже причин не вижу.
А зачем системно дети? Система рассчитана на наличие некоторой людской массы (и в принципе - на ее рост, как фактор конкурентоспособности). Поскольку с этим сейчас в "цивилизации" жопа - рождаются теории о том, что это-де неважно - а высокоточная цивилизация все перебьет - теории эти не оригинальны и заканчивались они всегда одинаково - и нет никаких причин полагать, что новый их извод кончится по другому.Дарвин тут рулит.
no subject
Обычно я просто не вступаю в диалог, для вас я сделала исключение - меня очаровал ваш юзерпик))
no subject
я процитировал вам ЖЖиста который мне понравился за Цинизм ..потому шта другие позиции в ЖЖ "АХ бедных голубков бьют по голове" или "Мочи пидаров" какие то нудные..8-)