Esse Homo

[malka_lorenz]

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок? 

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное. 

Comments

Re: Штампа в паспорте не достаточно,

[not-that-owl.livejournal.com]

Вот это вот "надо сперва решить" это большая ловушка на самом деле. Я долгое время работала в социальной сфере и основные темы, с которыми приходилось сталкиваться это безнадзорные дети, алкоголики и старики. Казалось бы, что может быть важнее детей? Но точно так же, когда выходишь и говоришь: "Система деструктивна, она уродует детскую психику, надо что-то менять!" внезапно оказывается, что надо сперва решить какую-то другую проблему, допустим, с алкоголиками-родителями. Если вдруг случается так, что в лечении алкоголиков все не идеально и тебе есть что предложить, стоит тебе заикнуться об изменениях, как кто-то скажет: "Надо сперва разобраться со стариками, это наш долг, нечего бюджетные деньги на всякую мразь тратить!". Надо ли рассказывать, что если кто-то вплотную займется правами беспомощных стариков его будут каждые два шага тыкать носом в то, что лучше бы он занимался детьми, которые наше будущее, а не стариками, которые все равно умрут.

То есть я понимаю этот аргумент, но на самом деле он ничего не значит, правда. Его используют все и всегда, вы - в этой ситуации, другие - в какой-нибудь другой, но сделать что-то такое, что все признали бы делом первостепенной важности нельзя. Поэтому ИМХО надо взяться за что-то одно (за то, что больше по душе именно тому, кто взялся) и тянуть, пока не вытянется.