![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malka_lorenzОтважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).
В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".
Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.
Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.
Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.
Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.
Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.
Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.
Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.
Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок?
Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?
Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?
При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.
И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?
Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Исключение лишь подтверждает правило
Date: 2011-05-31 08:47 am (UTC)1. Рожают детей далеко не все. Мужчины, маленькие дети и старики детей не рожают.
2. Для того, чтобы обеспечить и воспитать ребенка необходимы деньги и желание им заниматься. Наличие штампа в паспорте влияет на процесс воспитания ребенка весьма незначительно.
>Обратная сторона медали - я люблю тебя, и потому хочу от тебя ребёнка.
Любовь и желание завести ребенка со своим партнером - вещи разные. Отец может любить детей и постоянно заниматься их воспитанием, но в это же время встречаться с парой любовниц.
>Кто не может иметь детей, либо должен с этим смириться, либо усыновить/удочерить, если захочет.
Есть ЭКО, есть банк спермы - средневековье давно закончилось.
>И это нормальный мир, а если есть отклонения от нормы, с этим можно жить, государство за это сейчас не преследует, но зачем же пытаться распространять на всех свою аномалию?
Допустим, живет человек ростом выше 2-х метров. Он безусловно является отклонением от нормы, остальные люди гораздо ниже его. Запретить ему размножаться, вдруг дети тоже вырастут высокорослыми и отклоняющимися от нормы?
>Жалко детей, которые могут попасть в такую однополую семью - какая жизнь их ожидает? Травмировать их психику - ради чего? Чтобы доказать всем, что ты нормален?
Можно, например, запретить заводить детей евреям, чтобы их детей потом не притесняли в школах и не дразнили "жыденышами". А также запретить неграм, чтобы другим не доказывали, что в России быть чернокожим нормально!
Re: Исключение лишь подтверждает правило
Date: 2011-05-31 09:26 am (UTC)Наличие штампа в паспорте даже для нормальной полноценной семьи - необязательное условие, средневековье давно закончилось.
Зачем же эта "отсталость" однополым парам - они ведь такие суперсовременные?
Re: Исключение лишь подтверждает правило
Date: 2011-05-31 09:56 am (UTC)Ага, "бей жыдов, спасай Россию" - это наверно фантасты придумали.
>Как пример - представьте себя в деревне пигмеев на минуточку - там Вы явно будете не в своей тарелке, там нормально быть другим.
Вы бы согласились укоротить себе ноги, родившись в деревне пигмеев, чтобы стать нормальной?
>В гей-клубе (или как это называется) - нормой является одно, а на улицах городов - совершенно другое. Так вот я о том - что не надо гей-культуру вытаскивать на улицы, и пытаться всем доказывать, что это - норма. Если бы это было нормой - человечества не было бы.
У известного отечественного писателя Владимира Сорокина есть замечательный роман "Норма". Я с Сорокиным согласен.
>Наличие штампа в паспорте даже для нормальной полноценной семьи - необязательное условие, средневековье давно закончилось.
Зачем же эта "отсталость" однополым парам - они ведь такие суперсовременные?
Допустим, захотелось вам нарисовать картину. Но вот беда - есть много людей, которые живут вполне ничо и без рисования картин. Они скажут- "нахрена тебе быть художником, давай-ка двигай на завод к токарному станку". Прогнетесь?
Re: Исключение лишь подтверждает правило
Date: 2011-05-31 10:47 am (UTC)Быть евреем или чернокожим - это нормально, а фашизм и антисемитизм - это ненормально. На том стою.
В деревне пигмеев не надо ни ноги себе укорачивать - ни им доказывать, что это они ненормальные - а просто принять ситуацию как есть. Вы не такой как все, и всё. Если пигмеи Вам об этом скажут - вы же не обидитесь? Ибо это правда.
Опять передёргиваете - рисовать картины или стоять у станка - это тоже норма, кто-то хочет летать, а кому-то лес надо вырастить, профессию под себя выбираем сами, и никто тут не указчик. Более того, никто теперь и не указывает, что надо спать только с человеком другого пола - не хотите, живите по-своему, мало ли в жизни отклонений. Вот только вытаскивать свои отклонения, пропагандировать их и совращать детей - не смейте.
А вот если педофил будет всем доказывать, что вот он такой уродился, принимайте меня таким как я есть, и дайте мне права равные, и буду всем рассказывать, какой я, да ещё мальчика на усыновление - это совсем другое.
Так что меня Вы точно не переубедили, а если попытаться всё это обобщить - ну не принимает вас народ, ну смиритесь с этим, живите как хотите, но выходя на парады, знайте, что именно вы провоцируете насилие в отношении себя.
Re: Исключение лишь подтверждает правило
Date: 2011-05-31 12:36 pm (UTC)Насчет совращения малолетних - вы можете мечтать о чем угодно, но большинство сидящих растлителей являются гетеросексуалами. Даже среди совратителей мальчиков большинство насильников имеет гетеросексуальную ориентацию. С гораздо большей вероятностью до ваших детей домогнется дебиловатый подпитый дядя Федя из соседнего двора, чем участник гей-парада. Так что главный рассадник зла находится в нашем с вами лагере гетеросексуалов.
Сравнивать же геев и лесбиянок с растлителями малолетних(термин "педофил" тут не слишком корректный) так же умно, как сравнивать кинологов с зоофилами. Если вы не видите разницы, то может лучше заняться самообразованием, а не поспешно рубить с плеча.
И развею ваши заблуждения - женат, дети, стоит на женщин, на парады не хожу, но желающим ходить не отказываю в их порывах.
Re: Исключение лишь подтверждает правило
Date: 2011-06-01 06:48 am (UTC)"женат, дети, стоит на женщин, на парады не хожу" - рада за Вас)))