Esse Homo

[malka_lorenz]

Отважная девушка написала, почему она идет на гей-парад (http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html).

В ответ на это ей накидали больше тысячи комментов в диапазоне от "Содом и Гоморру никто не отменял" до " спите с кем хотите, но тихо и под одеялом".

Все эти прекрасные, но, увы, очень глупые люди не поняли в ее сообщении самого главного и вообще единственного, зачем оно было написано.

Девушка написала не о том, что ей нравится другая девушка и что пусть расцветают все цветы. Она вообще писала не о сексе.

Она написала о том, за что борьба и зачем гей-парад. А борьба не за то, чтобы все цветы и прочие глупости, а за то, чтобы родственниками в юридическом смысле признавали не только пару мужчина-женщина, но и другую пару совершеннолетних индивидов.

Граждане в комментах вопят про извращения и вообще про секс. Граждане не понимают, что браки заключаются не ради секса.

Секс - это баловство. Брак - это дело серьезное. Много вы секса видели в браке? Для секса брак не нужен. Он совсем не для этого.

Заключая брачный союз, два человека говорят всем остальным - мы доверяем друг другу наши деньги, наших детей, право подписи и право принятия решений. Нас теперь двое, и победить нас сложнее, чем каждого отдельно. У каждого из нас есть второй, который не даст растащить наше имущество и позаботится о детях, если с другим случится несчастье.

Брак - это не ебля. Это союз двух людей против всех остальных. Одному в этом мире не выжить.

Если вы одна на всем свете, и единственный человек, на которого вы можете положиться - это верная надежная подруга, родная душа, которая не предаст, - вы бы хотели, чтобы ее пустили к вам в реанимацию, чтобы она, а не чужие люди, распорядилась вашим банковским счетом, чтобы с ней, а не в приюте, остался ваш ребенок? 

Если у вас есть лучший друг, который вам дороже всех этих хищных баб, который вам как брат и даже больше - вы бы хотели, чтобы именно ему дали с вами свидание в тюрьме, чтобы именно он уберег ваше добро, пока вы не можете им распоряжаться, чтобы ему, а не каким-то левым родственникам досталось все, что вы нажили?

Ну и какая разница, спите вы с этой подругой или с этим другом или нет?

При чем тут вообще секс? Это исключительно вопрос доверия.

И если один человек готов признать другого человека тем, кому он доверяет - какая разница, какого они пола?

Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие, потому что бесплатное. 

Comments

[schreibikus-s.livejournal.com]

"По большому счету, институт брака прежде всего создан для решения правовых вопросов владения. А уже потом для детей."

Институт брака (т.е. бессрочный союз М и Ж) возник еще в первобытном обществе. Как инструмент выживания. Те племена, что не воспользовались этой моделью, вымерли или были истреблены более сильными соседями (сильными именно за счет введения брака).
Юридическая шелуха была пристегнута к браку многими тысячелетиями позднее. А уж "люди женятся по любви" - это вообще придумка 20-го века, полностью себя дискредитировавшая в первые же десятилетия существования. Нынешнее вымирание - прямое следствие браков "по любви".

"Налог на бездетность ничего не дает. Материально он не стимулирует рожать. Ведь на детей тратится в разы больше, чем размер налога. Разве что очередной раз травмирует те пары, которые хотят детей, но по состоянию здоровья не могут их иметь."

А налог нужен, скажем, 25% от дохода (вполне справедливо уравнять его с алиментами). Кто пенсию-то сегодняшним чайлдфри платить будет? Мои дети? Ваши? Дети должны платить пенсию своим родителям, а не порхавшим по жизни левым дядям и тетям.
Не можешь иметь детей по медицинским показателям? Усыновляй - сирот много.

"Я вижу по разным постам, как живется женщине, которая не может уйти из полностью дисфункциональной семьи. Некуда идти и некому сидеть с ребенком, если она пойдет работать."

Что это такое? Что за дисфункциональная семья? Как она стала дисфункциональной? Особенно если учесть, что семьи у нас сегодня создаются по инициативе и под давлением женщин. Как женщины сумели добиться такой дисфункциональности?

"Но что тогда говорить о тех семьях, где в семье насилие, ругань, мордобой. И таких семей намного больше, чем даже потенциальных гей-семей. Что же делать с детьми там?"

Проблема в том, что "насилие, ругань, мордобой" дети видят в исполненнии мам в разы чаще, чем в исполнении пап. Это доказано многими исследованиями. Но детей все равно ведь мамам оставляют?
Отдать детей геям? Ага, т.е. заменим хрен на редьку))) Из огня да в полымя.
И еще: устойчивые пары у гомосексуалистов ОГРОМНАЯ редкость. Как правило, временные союзы. Поженились, долго жили вместе и умерли в один день - это вообще для гомосексуалистов нонсенс. Вот специально перебрал всех знакомых гомо(пожалуй около десятка), лишь один прожил с партнером, кажется года три-четыре и разбежались. У остальных все намного хуже.

"С феминизмом мужчине стало труднее. Это правда. И если бы я была мужчиной, возможно я бы тоже была недовольна. Ведь надо больше напрягаться."

Не совсем. В эпоху феминизма мужчине вообще нет смысла напрягаться. Стоит ли делать капитальный ремонт в съемной квартире, из которой тебя могут в любой момент выпереть по прихоти хозяйки (аналогия "брак-квартира" понятна?)? Так, в лучшем случае, косметику сделают... И обратите внимание на исламские страны с их патриархатом, чего-то исламские женщины не рвутся в западную свободу (дур, наверное, среди них мало). И с рождаемостью там все как надо.

А вообще, причина наших разногласий - разница подходов. Вы оцениваете эмоциональную составляющую процесса, я - результат.

[the-best-life.livejournal.com]

Я согласна, что у нас разные подходы. Но мне нравится, что по крайней мере вы последовательны и логичны в высказываниях. Хотя я с вами не согласна, но как собеседник вы мне очень нравитесь.
С институтом брака ситуация немного сложнее. Он возник только когда стало чего делить и передавать. В первобытном общесте никакого бессрочного союза не было. Более того, даже до 20-го века союз был "пока смерть не разлучит нас". С тем, как женщины умирали в родах и с имеющейся продолжительностью жизни, большинство браков длилось лет 10-20. А теперь люди живут до 85.
По поводу того, кто кого будет кормить. Ну, нельзя заставить людей рожать. Если люди не хотят детей, то они их не хотят. Если не хотят усыновлять, то они этого не хотят. Нельзя насильно завести в рай. По поводу выплат. Тогда надо заставить людей рожать как минимум двух детей. Потому, что если детей 2-3 в семье, то потом они будут кормить тех родителей, в семье которых только один ребенок. А вы попробуйте пойти и рассказать однодетной семье, что им надо бежать и рожать. Они скажут вам и мне куда нам надо идти.
По поводу гей семей. Это все очень сильно зависит от окружающего общества. Понятно, что пока человеку лет 20, то он меняет партнеров. Но точно также делают и гетеросексуальные люди. В штатах из моих знакомых наверное только процентов 10-15 вот так прыгают из отношений в отношения или вообще без отношений. Остальные - вполне стабильные семейные пары. Вы еще не были в гейском районе Кастро в Сан Франциско. Как только сворачиваешь с основной улицы, как попадаешь в обычное семейное жильье. Где народ выгуливает собак и в 10 вечера ложится спать. Просто тут ни у кого не вызовет вопросов, почему вы вместе живете. Или почему вы вместе купили квартиру. или еще что-то.
Мусульманские страны да, патриархальные. Но подумайте, хотите ли вы там жить. Посмотрите, в каком состоянии там находится наука или производство. И т.д. Да, они рожают. потому, что больше ничем не умеют заниматься. И то, даже там, как только мы отходим от Саудовской Аравии, то видим, как резко падает рождаемость. Даже там не хотят много детей. Посмотрите на тот же Иран. Так что не все так просто.
вообще, я думаю, мы уже можем открывать отдельную переписку:)
Вам хорошего вечера.